多數人在使用浪頭上的語詞時,會用當動詞。例如:GOGGLE一下,會看到:「柯瑞注定站在浪頭上的男人站在浪頭上的先鋒林宏杰而我,用的卻是,為什麼?

 

十五年來,人文國中小做了不少和浪頭上有關的事。例如:不單一使用審訂的教科書;以主題統整來貫穿整個學期的課程;教室沒有隔間;用家族的概念來命名班級;採取混合年齡的家族及班群的教學模組;長達兩三個月的國內外行動學習以及著重深度家庭早期育兒過程的理解與性格調育工作等等。這些工作的成效與貢獻,除了現場老師及參與的家長能具體的分辨並實質感受外,一般社會大眾能看到的,也就是浪頭。而我選擇」當動詞是知道人文國中小的團隊,小心翼翼地想把這些走在前端的工作做好,但挑戰依然如影隨形,真的會安全些!

 

商業周刊今年517日出刊1540期中比哈佛更難進的大學,把學生野放全球7文章提到:這家實驗性的學習機構,至少有兩大特點獨樹一格:比哈佛還要國際化。二不教Google搜得到的常識。回顧人文國中小在人文展賦教育基金會的規畫下,結合基金會創設的人文無學籍行動高中」。從2009年開始所推出的國內外行動學習遍及本島、中國大陸、日本、韓國、東南亞、美國、紐西蘭、北歐等等,其規模雖然不能與美國這所密涅瓦學校(Minerva Schools相比,但我們也看到孩子們經歷過這樣課程後的成長,是很值得肯定的。而若就全台灣的國高中學校來看,除了少數私立學校外,以一般性的經費預算來支應這種國際化的行動學習,人文展賦基金會所推出的行動課程模組,應該和這所學校很像,站在浪頭上。

 

Minerva School的第二特色:不教Google搜得到的常識。這個論點和早期台大黃武雄教授在其所著的學校在窗外」一書,分析「套裝知識」與「經驗知識」的觀點也很類似。黃教授認為:「套裝知識通常無助於催化學習者的知性成熟,相反的,對於人的創造力會加以壓抑。不過它卻有助於學習者在短短十數年之間,窺知人類文明知識的粗略架構,尤其方便於把人訓練成專業知識的操作者。所以他接著說:「九世紀之後,近代國家逐漸形成,推行國民教育迫在眉睫,標準化的套裝知識便在凝結國家意識與發展國力的強大需求下,進駐各級學校,變成知識的唯一內容。」。現在台灣的「九年國教」就是這種產品,而且對台灣過去的經濟繁榮也確實有很大的貢獻。只是,當科技進展神速,幾乎改變了人類的生活型態,「套裝知識」對每個人,可說是「滑手可得」時,學校教育還要孩子們的青春大量花在那上面時,您不覺得會很怒嗎?

 

人文國中小在十五年前,為了平穩地改變家長對於「套裝知識」的期待,逐步調整課程結構,從以學科能力檢定替代原有公校的月考,到課程少用坊間現成教科書多用主題統整及自編教材取代,接著停辦能力檢定以定期不定期之學習多元成果發表來檢驗學習成效,及至現今更以「學習經驗分享會」的形式,再一次界定學習的主題就是經驗知識的成長。顯然,持續留在人文國中小的家長們,都能理解為何Minerva School不教Google搜得到的常識。而也相信,人文展賦教育基金會帶著學校朝向這種境界前進時,已作了相當的準備。而這就是浪頭

 

六七年前在面對法院訴訟案件的期間,我缼乏足夠的勇氣在大眾面前出現,卻似乎因禍得福,讓我得以擁有更多私人時間持續鑽研究腦科學對於人類發展的影響。幾年下來,我清楚地把人文展賦的教育系統建構在腦科學的研究並結合三四十年的實務經驗上。現在可以很有信心地告訴大家:人文展賦0~26+的人類發展任務型教育,在性格調育及天賦開展這兩個主軸上所開發出來的課程與學校系統,雖是頭」,但經過多年歷練已經慢慢可以「站」起來了。實際上,目前人文國中小已經完全跳脫九年一貫課程要求學生達到年級平均水準表現的框架,改以發展任務如:「豐富生活經驗;啟迪多元智慧;調育健康性格;探索世界;建構自我;調和身心;育成公民」等等,來設計課程及安排學生學習生活。以下引用「天賦不是奇蹟:德國腦神經專家倡導六大潛能,發掘孩子的優勢與才華一書作者葛拉德.胥特、烏利.豪森YouTube上的一段談話,供大家感受人文國中小在浪頭上的支持點。

這本書36頁有一段話:真是奇特的制度;這制度讓人花較多時間在不擅長的科目上,但並不鼓勵大家投入更多時間、精力在原本已經不錯的科目上—似乎讓原本已表現不錯的科目更加精進並不那麼重要」接著又提到「學校教育制度的目標似乎只有一個:拿出一個像樣的總平均成績來。於是,那些原本認為活著應該努力登峰造極的人,也漸漸學到,其實做個平庸的人就夠了。

上述觀點和在我的前一篇文章中,曾清楚說明人文國中小不按照目前九年課綱之要求,進行「補救教學」的論述是一致的。然而,這種作法也是目前被糾正的項目之一。可嘆!

 
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

創作者介紹

阿貴老師的教育路

阿貴老師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()


留言列表 (11)

發表留言
  • 費
  • http://magazine.businessweekly.com.tw/Article_mag_page.aspx?id=64504


    老師客氣沒有說的是:這所被商業週刊喻為比哈佛更難進的大學,目前全台灣只有兩位學生申請入學通過,而於2016年的第一被錄取學生,就是人文的校友。

    承上,也想就上一篇文章的回應提出疑問:

    實驗教育的成功與否該怎麼定義?由誰定義?

    辦學方至目前為止也只敢說自己是走在實驗的路上,且不斷嘗試並相信會有所成效的,為什麼有人能一口定論人文是「失敗的實驗教育」?
  • 訪客
  • 這所學校,2013年設立,據2016年的資料,學生270人
    實驗型態的線上學校,與哈佛完全不同類型

    要說難進的話,對很多去帶孩子登記的家長來說,冬山華德福是超難進的

    教育非常主觀,跟經營企業不同,
    企業的成功失敗很快驗證,教育機構不然

    理念學校裡面,森小走了27年,全人走了22年
    森小至今仍自籌經費,全人2009年立案私校
    這兩所學校可以說是成功的,高額學費仍持續有家長願讓孩子就讀
    人文依靠縣府存活,是縣府讓這所學校存在的,沒有什麼成功失敗可言
    縣府說成功就成功,縣府說失敗就失敗
    人文除非獨立於縣府經費之外,由家長是否願意付出高額學費來讓學校存活,以驗證學校成功或失敗
    其他都是主觀意見,在校的當然說成功到不行,轉走的自然搖頭。
    結論就是,由縣府來定義成功或失敗。
  • 訪客
  • "不教Google搜得到的常識","帶著學校朝向這種境界前進",真的全國會有任何一個小學部或中學部的老師,會支持這個:如果在Google搜得到的常識,就不可以拿來教孩子?真的會有除楊老師外的教育專家,敢為這句話背書?不曉得如果檢視小學課本或任何小學教材,剝去裡面所有"Google搜得到的常識",那除了白紙外是否還能顯現出一個字?真這樣做了,中小學教育應該不只是"革新",而是全盤的"毀滅"。
    由於學校太多不教,或隨便教教,學校是否知道或關心有多少孩子在外面家教、補習?
    敢問人文的家長,大量按讚的家長,這就是你們想要的中小學教育?中小學不要教"Google搜得到的常識"?
    還是說,小孩進入人文前在幼稚園就應該把基礎學識學完,或著進入人文後想了解"Google搜得到的常識",小孩自己去Google搜尋就好了?課本不用了,黑板省下了?
    古來的詩詞歌賦文章不可以教,自然生態與大宇宙的奧秘不可以教,加減乘除的概念更不可以教.....................很不幸或很幸運這些Google幾乎都搜尋得到。孩子身上的桎梏從此解除,這就是大家想望的未來教育?
  • 訪客
  • 我不太懂,您若要革新9年一貫,努力10多年成果,就我看來,反而不如前些日子反課綱的孩子的成效,到底是那裡出問題 ?我個人淺見想差異就在 面對同樣問題,人文出世,學生入世,僅此而已

    自由思路已起,不管您說Google提供什麼,都是這時代的巨輪無法迴避的,是站在上面順勢而為,尋求這時代獨特的發展並利用其強大社群,抑或要像您一樣,視而不見,那就是個人抉擇了,但,如前,不論如何,要入世.
  • 訪客
  • 既然都Google得到,為何還需要教?那些自己看就知道的事情,為何還需要老師花時間教?這不是浪費生命嗎?
    現在體制內的教學,事實上都在準備考試,應付考試,尤其國中更嚴重!從國一開始就每天考試!以前我們只需拼國三一整年, 現在是國中拼三年!這樣的制度是正確的嗎?
  • 訪客
  • 有沒搞清楚,把大學的觀念搬進中小學要實踐?
    我的小孩很笨,沒辦法用Google自我學習,你或你們人文的孩子可以。
    從此以後,人文的老師徹底的解放了,因為只要一句話:很抱歉媽媽,這個Google有哦,學校不教的哦,從注音符號到部首到幾千個國字到加減乘除到公民道德到全部法律到全部的英文單字和句型文法甚至發音,Google都有哦,回家自己看哦。恭喜。
  • 訪客
  • 剛PO的文不見了。不曉得是系統錯誤還是被刪。
  • 訪客
  • "從國一開始就每天考試!以前我們只需拼國三一整年, 現在是國中拼三年!這樣的制度是正確的嗎?"
    這樣的制度不正確。但,並不是因為現行教育錯了,因此錯誤提出的解決方法,就是對的。
    "不教Google搜得到的常識"
    恐怕問題更大。
    依我在人文看到的,因仇視"套裝知識",乾脆放棄不教的學科,比比皆是。
    歷史,告訴我們先人的智慧,讓我們鑑往知來。
    所有的史書和相關歷史的教材,感覺全部都是"套裝知識",我想不出歷史知識要如何轉變成"經驗知識"。
    或許讓孩子演歷史戲,某程度可以,但不可能演出千百齣來了解幾千年的歷史。
    未來可能有高科技VR讓孩子直接體驗親歷歷史事件,但現在尚沒。
    所以結論是,要避免"套裝知識"的學習發生,就不要教歷史。依此推論,還有很多學科,也不要學了。
    這樣說起來的話,"不教Google搜得到的常識"就合理了。因為根本就不要學、不用學。
  • 費
  • 我只能說,如果我是家長,我不會讓孩子的成功/成就/(…)
    與否讓縣府去定義。
  • 訪客
  • 縣府終究要下最後決定
    這是迴避不了的問題
    誰定義都沒用
找更多相關文章與討論

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼